最完整的AI Agent开发体验报告

如果我想创建一个比较专业的智能体，应该选择哪个平台呢？Coze，扣子，Dify，天工 SkyAgents… 它们有什么区别 & 有哪些操作注意事项？

作者是一名资深的 AI Agent 开发者和用户，在深度使用十多款 Agent 创作平台后，详细记录了它们的特点、优势和局限性。满满都是实战经验哇~

第一类 | AI+插件：
coze / 扣子、Dify、百度 · 千帆 AppBuilder、昆仑万维 · 天工 SkyAgents、钉钉 · AI 助理
产品逻辑都是通过 Prompt、插件等给大语言模型带上附加功能，操作有相似之处，使用门槛不高。

插件功能：coze/扣子的插件最丰富，千帆 AppBuilder 的图像识别类插件最丰富

工作流功能：天工 SkyAgents 工作流提供了一些预设的大模型功能，钉钉 AI 助理工作流嵌入了一些钉钉内部功能，Dify 应该是准备中

Multi-Agent 模式：目前只有 coze/扣子提供

发布方式：Dify、千帆 AppBuilder、天工 SkyAgents 都可以生成网页，扣子可以发布到飞书，钉钉 AI 助理必须在钉钉内部使用

coze / 扣子
优点：① 综合能力和易用性排到前列；② 设计流程灵活，无需预先选择bot分类；③ 页面即使空空如也也能够进行对话；
缺点：① 工作流调用不稳定，存在不按指令调动或调用超时等问题；② 多Agent模式下意图识别可能存在问题；③ 当前知识库作为一个单独节点输入输出太受限。

Dify
优点：① 多模型输出结果对比，帮助用户选择最佳答案；② 自动生成变量，简化工作流设计；③ 开启「标注回复」功能，可以在用户重读输入时提高响应速度，也可以手动编辑特定标准回复。

千帆 AppBuilder
优点：① 提供了多种图像识别插件；② 发布渠道友好，支持个人认证的微信公众号。

天工 SkyAgents
优点：① 提供了额外的信息处理节点，帮助构建更智能的工作流；② 部分操作预设了 Prompt，简化操作流程；③ 界面设计对用户操作比价友好。
缺点：① 创建好的规划无法在当前页面测试，测试环节不够直观，可能影响调试效率。

钉钉AI助理
优点：① 提供了详细的使用教程和操作示例；② 功能模块与钉钉生态紧密结合，适合企业内部使用；③ 业务工作流实现自动化，特别适合小型创业团队。
缺点：① 功能受限于钉钉平台。

第二类 | 以工作流为核心：
Botpress、Voiceflow、Zapier
自动化流程的工具，只不过也可以提供 AI 作为工作流的一部分，适用于创建复杂工作流的需求。

Botpress
优点：① 能够实现复杂的工作流和逻辑跳转，适合高度定制化的需求；② 支持持续接收用户输入并提供多样功能，增强了bot的交互性。
缺点：① 学习门槛较高，产品设计可能显得混乱；② 参数配置分散，用户可能需要花费更多时间来熟悉和设置。

Voiceflow (优点同上)

Zapier
优点：① 同上；② Prompt 格式全面，Actions 板块进入工作流设置；③ 工作流和能接入的 App 非常丰富。

第三类 | 关注任务分解：
Ai Agent、Reworkd AI
能够自己完成任务的步骤分解，主动跟用户互动来明确执行流程。

Reworkd AI
优点：① 能够自动进行任务分解，提供分阶段的结果输出；② 界面直观，允许用户看到AI的工作流程。
缺点：① 不能根据输入依次执行任务，只能执行当前一次输入的任务拆分。

Ai Agent
优点：① 同上；② 允许用户在任务后添加补充任务，增强了灵活性。
缺点：① 同上。