AI绘画著作权第一案

背景：原告李某使用AI生成涉案图片后发布于小红书平台；被告刘某在百家号发文配图时使用了原告该AI生成的图片，并截掉了署名水印。原告起诉要求被告道歉并进行经济赔偿。

案件经历了四次开庭审理，最后一次进行了公开直播，吸引了17万网友围观 (录播见👆下方)。

北京互联网法院对这个AI绘画图片著作权侵权纠纷作出一审判决：涉案AI绘画图片具备「独创性」要件，受到著作权法保护，被告就被诉侵权行为向原告赔偿经济损失 500 元，并在平台创作账号向原告道歉以消除影响 ⋙ 点击这里查看完整版判决书

这个案件的原告李昀锴，上周接受了「头号AI玩家」的深度采访，聊了聊这个案件背后的准备过程、主要争议，以及带来的行业影响。

这篇采访非常值得一读，李昀锴本人是一名律师和新媒体人，他的分享带来了创作者视角和原告视角的丰富细节，也带领我们思考「如何判断AI生成内容的独创性」「维权操作的详细过程」「案件对整个AI行业带来的积极或消极影响」⋙ 推荐阅读采访原文

补充一份背景：Trik是小红书在今年4月推出的AI绘画产品；7月开始限时内测，号称专注于中国风图像创作；8月被平台画师发现未经同意使用了自己上传的画作进行了AI模型训练。

随后，@正版青团子、@画画的云淡风轻 多名画师决定维权，把国内滥用AI技术的公司第一次推向了被告席。

案件的最新进展是，北京互联网法院已立案，相关的四则案件为AIGC训练数据集侵权首批案件。

画师们表示，已经约定好不接受任何调解和封口费，一定要让这个案子白纸黑字留在判决书上，成为以后AI绘图侵权维权时的案例参考。
可以 关注博主 @正版青团子 获知此案件的最新进展~ https://weibo.com/3524085114/NuP904MIA